中国无真正企业家 不过是暴发户
<DIV>时下，“企业家”一词比较时髦。一些人稍微赚了点小钱，便自称或被人称为“企业家”，这些人也乐于自称或被人称作“企业家”。正因为如此，有些商业会议常常被冠以“企业家”会议的名称。但在我看来，我国能够称得上企业家的人太少。<P>我把当今商人简单地划分为生意人、<A href="http://finance.ifeng.com/company/data/news/202.shtml" target=_blank><FONT color=#004276><STRONG>经理人</STRONG></FONT></A>和企业家三个类别。这种划分有其现实意义。首先，厘清他们之间的差异有助于人们给予企业家正确的判断和评价；其次，在明确了企业家的真实内涵之后有利于推动社会真正地发扬企业家精神。</P>
<P><STRONG>中国大多数商人是生意人</STRONG></P>
<P>生意人是商人最原始的形态。商朝的商业十分繁荣，有“商葩翼翼，四方之极”之称。由于商民善于买卖货物，后世就将买卖货物的人称为商人。生意人，最开始指的就是进行货物买卖的人。随着社会的发展，一些<A href="http://travel.ifeng.com/theme/cruise/list_0/0.shtml" target=_blank><FONT color=#004276><STRONG>邮轮</STRONG></FONT></A>圃煲怠⒓庸ひ担踔<A href="http://car.auto.ifeng.com/brand/20046" target=_blank><STRONG><FONT color=#004276>现代</FONT></STRONG></A>农业的人，也被列入生意人之列。生意人也是有眼光的，他们善于辨贵贱、调余缺、度远近。但这些人尚不能被视为“企业家”。</P>
<P>我国当下绝大多数商人，都是生意人。改革开放后，最开始成功的生意人是依靠当时的价格双轨制，倒卖差价的一批人；接着是抓住了地区价差从事贸易活动的一批人；再接着便是赶上时代潮流进行来料加工的一批人。随着时代的发展，生意人的文化层次不断地提高，大学生甚至研究生也加入了生意人的行列；他们所从事的领域也大大拓展，涉及到家电、互联网甚至文化产业。不少生意人赚了钱，甚至成了巨富，但他们赚钱的手段却千差万别，包括利用各种社会关系、利用信息不对称、利用法律漏洞和政策的不完善性等等。当然，也不乏合法、诚信赚钱的生意人。</P>
<P>最近，看到一些赚了钱的商人到处以各种方式炫耀自己或金钱。一个新加坡商人告诉我，在世界各地的高档商场中，一掷千金、不计成本的是中国人；在赌场中挥金如土、豪赌成瘾的也是中国人。在博客和微博上，经常看到一些商人出口粗言，甚至隔空对骂，可窥其素质之低。</P>
<P>然而，就因为他们曾经赚了一些钱，这些人也往往自称或被称为“企业家”。可我深信，这些人一定不是那种追求事业、报效社会的企业家，他们不过是因一时运气而赚了钱的暴发户罢了！</P>
<P><STRONG>经理人依然不算企业家</STRONG></P>
<P>经理人或称职业经理人，是改革开放后产生的一个新兴阶层。关于经理人的定义，众说纷纭。有的把经理人定义为“对其他人的工作负有责任的人”；有的则定义为：“一个以个人方式做出贡献的专业人员”；还有的定义为“管理者”并依级别的高低分为“初级管理者、管理者、高级管理者、公司管理者”。</P>
<P>笔者认为，从职业的长期性和稳定性方面着手，应该将经理人定义为：“在一个固定的较长时间内，以企业管理工作作为职业并以其作为主要收入来源的人。”虽然经理人在其工作中也要发挥创意和主动性，但整体上讲，他们仍然是执行层面的工作人员，仍然不能被称为企业家。</P>
<P><STRONG>企业家勇于承担风险</STRONG></P>
<P>“企业家”一词源于法语的“entrepreneur”，其原意是指“冒险事业的经营者或组织者”。英语字典对这个词的解释是：“someone who organizes a business venture and assumes the risk for it.”意思是说：“组织商业冒险并为此承担风险的人。”</P>
<P>从词源和英语的解释可以看出，“企业家”的核心内容是“冒险”和“承担”这两个词。为此，法国经济学家萨伊甚至干脆把企业家定性为冒险家，是与土地、劳动、资本联系在一起的第四个生产要素。萨伊认为，企业家自创业之初，就会考虑到可能会承担破产的风险。美国经济学家德鲁克也认为，企业家就是要勇于承担风险。</P>
<P>商场如战场。市场变化风云莫测的特征，决定了企业家必须具备冒险和敢于担当的精神和素质。著名的管理学家彼得·德鲁克认为：“企业管理的核心内容，就是企业家在经济上的冒险行为，企业就是企业家工作的组织。”</P>
<P>真正的企业家是一群有目的地寻找创新的源泉、始终与时俱进，并能把握机会进行开拓的人；他们以发现价值、实现价值和创造价值为使命。更高境界的企业家则志存高远，终其一生追求伟大的事业，努力谋求立功、立德、立言。企业家的价值观和目标层次远远超于生意人和经理人。</P>
<P>由上可见，赚钱多少、成功与否并不是判断企业家的主要标准。时下政界和商界流行着这么一句话：做官须看《曾国藩》，为商必读《胡雪岩》。胡雪岩虽然事业破产并客死他乡，但仍不碍其被世人视为伟大的企业家。赖昌星之辈虽然赚了很多钱，但却不配称作企业家，因为：不仅他们赚钱的手段违法，而且，事发后他们畏罪潜逃，不敢承担应负的责任。</P>
<P>总体而言，我国缺乏企业家。股市、期货这些商业工具均由西方企业家发明并兴盛于西方，而非中国。现代中国商人的智慧甚至还不如自己的祖先。陶朱公范蠡“论其(商品)有余和不足，则知(价格)贵贱” 、“旱则资舟，涝则资车”；商祖白圭“时贱而买，时贵而卖”；商理家计然“薄利多销，无敢居贵”。然而，今天的中国商人大多复制西方、抄袭古人，但却并没有学到位，以至于“毒米”、“三聚氰胺”、“瘦肉精”等投毒于民众，严重违背商业伦理道德的事件屡屡发生。</P>
<P>企业家的重要性是不容置疑的。“哥伦布发现了<A title="新大陆 000997" href="http://finance.ifeng.com/app/hq/stock/sz000997/" target=_blank><FONT color=#004276><STRONG>新大陆</STRONG></FONT></A><SPAN id=sz000997_hq>[<SPAN class=Agreen>15.35</SPAN> <SPAN class=Agreen>-0.32%</SPAN> <A style="FONT-WEIGHT: normal" href="http://guba.finance.ifeng.com/forumdisplay.php?code=sz000997" target=_blank><FONT color=#004276>股吧</FONT></A>]</SPAN>，但JP·摩根重组了新大陆”这句话，道出了企业家对整个社会发展的推动作用。企业家的价值，不亚于政治家甚至科学家。飞机、冰箱、空调、电视、计算机、手机等改变现代生活，提升生活品质的产品，没有企业家冒险投资并适时投入市场就不可能得以逐步普及；许多其它产品，甚至还是企业家根据市场的需要投入巨资进行研发后才得以发明、创造和生产的。</P>
<P>但是，当今中国社会，急功近利、金钱至上、人心浮躁。这种环境导致了我国企业人创新思想退化、冒险意识淡薄、担当精神缺失。而且，无论是制度层面，还是政策层面，中国企业家生存和发展的环境都不宽松。企业人一旦出名便有各种事端接踵而至；当其身陷困境时，不但没人出来支持，相反，幸灾乐祸者有之、落井下石者也不少。因此，企业家在中国成为了一种愈来愈稀缺的资源。</P>
<P>(各位精英好友!仁者见仁,智者见智!)</P></DIV> 叫中石油中石化中行工商行私有了试试。。。 我支持这位兄弟的观点。中国真的只有许多暴发户，没有许多企业家。即使是受过所谓MAB\EMBA教育的，也只是花点钱镀镀金，建立一个圈子。而已，而已！ <div class="quote"><span class="q"><b>熊国荣</b>: 我支持这位兄弟的观点。中国真的只有许多暴发户，没有许多企业家。即使是受过所谓MAB\EMBA教育的，也只是花点钱镀镀金，建立一个圈子。而已，而已！</span></div>英雄所见！ 我就是想知道哪里有。。。哈哈 中国还是有向“企业家”发展的潜在群体，只是国体特殊，要走的路还很漫长。另外中国经济体系没有经历过西方国家资本阶段，缺少对“企业家”真正意义上的理解。他们很需要指引的航标，而这个航标就是海外归国的有志人员，能够以振兴民族企业为已任的企业家。 企业家都是从暴发户的尸体中走出来的，没有暴发户哪有企业家！不是爆发户的企业家是在大学、研究机构的理论工作者。你可以研究一下如何让暴发户变成企业家，加速我国暴发户的升级过程，连暴发户都不是，何谈企业家！不要总找问题是目光尖锐，希望能提出建设性意见。 同意你的观点! 很好的一篇文章。<br />
冷酷的客观现实是：<br />
1. 中国经济体的总量已成为世界老二；<br />
2. 但中国却缺乏世界级的大公司（中石油、中石化之类依靠垄断起家、维持的，算不上）；<br />
3. 也缺乏真正的企业家，与令人尊敬的企业家精神；多的是生意人与暴发户，宗旨是“有钱就是大爷”，“捞一把算一把，打一枪换一个地方”，以及“今朝有酒今朝醉，哪管明日黄花满地霜”。。。<br />
4. 应当清醒认知，中国要成为世界经济真正的领袖，还有漫长的路要走；<br />
5. 一个问题：希望在谁的身上？ yes.
页:
[1]
2